美國人自己算了一筆賬， 結(jié)果有點(diǎn)扎心。
5月中旬，《航空周刊》罕見發(fā)文承認(rèn)：
在中國周邊2000公里以內(nèi)，中國空戰(zhàn)體系的整體性能，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)美軍的“全維壓制”。
文章明確指出 ：
——以空警500（空警3000）+殲-16/殲-20 + PL-17/PL-21導(dǎo)彈組成的中國空軍編隊(duì)，
如果配合岸基防空、遠(yuǎn)程預(yù)警、航母+055艦+鷹擊-21導(dǎo)彈系統(tǒng)，
在區(qū)域內(nèi)對(duì)抗美軍F-35+EA-18G+AIM-120體系， 將實(shí)現(xiàn)“5:7”甚至更高比例的壓制性勝利。
你沒聽錯(cuò)，這是美國人自己的媒體、自己的軍方顧問，親自承認(rèn)的結(jié)果：
——在中國家門口，美軍不占優(yōu)勢(shì)了。
打得遠(yuǎn)、看得早、接得住——中國空軍真正成體系了
過去美軍最自信的，是空優(yōu)。
F-22/F-35隱身，EA-18G電子壓制，AIM-120中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，多平臺(tái)聯(lián)動(dòng)、戰(zhàn)場(chǎng)掌控，這是美國人吹了幾十年的空戰(zhàn)劇本。
但劇本正在反轉(zhuǎn)。
? 中國的空警500、空警3000能在300–500公里外精準(zhǔn)探測(cè)隱身目標(biāo)，誰還藏得??？
? 殲-16、殲-20航程更遠(yuǎn)，能掛重型導(dǎo)彈、能全天候巡航；
? PL-17、PL-21遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈射程動(dòng)輒200公里起步，直接封殺你“先手開火”的幻想。
最關(guān)鍵的是，這些裝備不是“個(gè)別亮點(diǎn)”， 而是整體協(xié)同、批量成型的系統(tǒng)戰(zhàn)力。
你用F-35想隱身突防，人家用預(yù)警+雷達(dá)+無人機(jī)+高空截?fù)舭涯惆孙溩?，飛得再快也躲不掉。
這不是“誰厲害一把”，而是“你走哪都被看到，被鎖定，被打”。
你想靠航母壓陣？對(duì)不起，我們現(xiàn)在能打你艦體本體了
如果說美軍還指望靠航母來兜底，那對(duì)不起，中國的“第二層拒止區(qū)”已經(jīng)上線了。
以055大驅(qū)為盾，航母編隊(duì)為矛，搭配高超音速反艦導(dǎo)彈鷹擊-21，中國海軍可以在2000公里之外鎖定并打擊美軍艦隊(duì)。
這不是“追蹤壓迫”，是“戰(zhàn)區(qū)拒止”
——不許靠近、不許布陣、不許靠前。
打個(gè)比方，
美軍艦隊(duì)如果敢從關(guān)島起航，跨進(jìn)西太海域，它就像進(jìn)入一個(gè)精心鋪設(shè)的雷區(qū)，只不過這個(gè)雷，不埋在地里，而是漂浮在空中、待命在水下、巡航在岸邊。
在這樣的環(huán)境下，F(xiàn)-35起飛都成問題，別說空戰(zhàn)對(duì)抗了。
這篇文章，是提醒？還是“預(yù)算請(qǐng)?jiān)浮保?nbsp;
當(dāng)然也有網(wǎng)友質(zhì)疑，美媒這么寫是不是在演一出“嚇唬議員”的戲碼，好借機(jī)多批點(diǎn)軍費(fèi)？
這個(gè)懷疑并非沒有道理。
美國軍工體系慣用套路就是： “塑造強(qiáng)敵→渲染危機(jī)→索要撥款”， 年年老配方，年年新包裝。
但你要知道，
哪怕是為了要錢， 他們也得把對(duì)手寫得真實(shí)可信。
你不能編個(gè)“軟腳蝦”，還想要1萬億美元升級(jí)F-22，那議員們第一句話就是：“既然你打得贏，憑啥還給錢？”
所以他們選擇承認(rèn)
——中國空軍真的不好惹，甚至在我們眼皮子底下，已經(jīng)完成了一場(chǎng)軍事對(duì)等甚至超越的換位。
我們沒說打贏，是你們自己說打不過
中國空軍有沒有上電視吹牛？沒有。 有沒有拍大片搞宣傳？也沒有。
只是一步步按計(jì)劃演訓(xùn)、成體系升級(jí)、成批次裝備。
殲-16、殲-20滿天飛，預(yù)警機(jī)雷達(dá)網(wǎng)鋪到第二島鏈，導(dǎo)彈射程一改再改，鷹擊、紅旗一口氣壓到海上。
是我們說了嗎？沒有。
是你們自己說的：“在中國家門口，美國空軍，扛不住?！?nbsp;
所以，這不是“誰強(qiáng)誰弱”的問題了，這是“你能不能面對(duì)現(xiàn)實(shí)”的問題。
你在嘴上熱身，我們?cè)诤Ｉ蠈?shí)戰(zhàn)
美國可以繼續(xù)嘴硬，但雷達(dá)不會(huì)說謊； 導(dǎo)彈射程寫在冊(cè)子上，航母沒法突進(jìn)， 那就不是“態(tài)度問題”，是“能力問題”。
一句話總結(jié)這次美媒的忐忑：
“你可以不承認(rèn)，但你不能不防?！?/span>
